• Novedades ICDP
  • Publicaciones anteriores



El ICDP comparte con todos ustedes la providencia SC1853-2018 del 29 de mayo del 2018, en donde la Sala Civil de la Corte Suprema de Justica estudia aspectos interesantes de “la libertad de valoración probatoria”. Ver providencia

-----------------------------------

El ICDP comparte con todos ustedes la providencia 25000-23-42-000-2017-06175-01(AC) del 17 de mayo del 2018, en donde la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado estudia aspectos interesantes de “la notificación electrónica”. Ver providencia

-----------------------------------

El ICDP comparte con todos ustedes la providencia SL1462-2018 del 2 de mayo del 2018, en donde la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia estudia aspectos interesantes de “la vía indirecta en casación laboral”. Ver providencia

-----------------------------------

El ICDP comparte con todos ustedes la providencia SU024/18 del 5 de abril del 2018, en donde la Sala Plena de la Corte Constitucional estudia aspectos interesantes de el “requisito de fidelidad para la pensión de invalidez" Ver providencia

-----------------------------------

El ICDP comparte con todos ustedes la providencia STC20214-2017 del 30 de noviembre del 2017, en donde la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia estudia aspectos interesantes a cerca de la “La firma del título valor”. Ver providencia

-----------------------------------

El ICDP comparte con todos ustedes la providencia STC6009-2018 del 9 de mayo del 2018, en donde la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia estudia aspectos interesantes de la “Los derechos patrimoniales de los hijos de crianza y las causales de rechazo de la demanda”. Ver providencia
-----------------------------------

El ICDP comparte con todos ustedes la providencia SC1230-2018 del 25 de abril del 2018, en donde la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia estudia aspectos interesantes a cerca de la “retroactividad de las normas procesales”. Ver providencia

-----------------------------------

El ICDP comparte con todos ustedes la providencia AC1554-2018 del 23 de abril del 2018, en donde la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia estudia aspectos interesantes del “desistimiento tácito”. Ver providencia
-----------------------------------

El ICDP comparte con todos ustedes la sentencia SC876-2018 del 23 de marzo del 2018, en donde la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia estudia aspectos interesantes del “juramento estimatorio”. Ver sentencia
-----------------------------------

Mediante Sentencia C-551 de noviembre del 2016, la Corte Constitucional declaró exequible la facultad otorgada al abogado para confesar contenida en el artículo 193 de la Ley 1564 de 2012. Documento completo

-----------------------------------

El Instituto Colombiano de Derecho Procesal hace una Invitación al restablecimiento de la normalidad en la administración de justicia. Le invitamos a conocer el siguiente comunicado: Ver comunicado

-----------------------------------

El Consejo Superior de la Judicatura mediante los acuerdos: PSAA15-10443, PSAA15-10444, PSAA15-10445, reglamentó aspectos relacionados con: Reparto de asuntos civiles y de familia; protocolo de audiencias para el CGP y la estructura del Centro de Servicios de los juzgados civiles y de familia. REPARTO ASUNTOS CIVILES Y DE FAMILIA
PSAA15-10444 PROTOCOLO DE AUDIENCIAS PARA EL CGP
PSAA15-10445 ESTRUCTRA CENTRO DE SERVICIOS JUZGADOS CIVILES Y DE FAMILIA
-----------------------------------

Compartimos con ustedes este material académico a cerca del proceso monitorio, esperamos que sea un aporte importante para sus conocimientos en torno al CGP. Agradecemos al Dr. Carlos Alberto Colmenares Uribe (Presidente Capítulo Norte de Santander) por su dedicación a la académica y al ICDP. Ver video

-----------------------------------

El INSTITUTO COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL, expresa sus condolencias por el fallecimiento de la doctora ADELA DEVIS SAAVEDRA, miembro de nuestro Instituto e hija de nuestro Maestro Fundador Hernando Devis Echandía (q.e.p.d.).

-----------------------------------

De manera atenta compartimos con ustedes la sentencia C-654 del 2015, mediante la cual la Corte Constitucional declara exequible: el artículo 44 (parcial) de la Ley 1395 de 2010, el artículo 627 (parcial) de la Ley 1564 de 2012 y el artículo 1º (parcial) de la Ley 1716 de 2014.

Las anteriores normas relacionadas con la gradualidad de la entrada en vigencia de la oralidad y las facultades reglamentarias del Consejo Superior de la Judicatura en tal sentido. Ver Sentencia

-----------------------------------

El ICDP comparte con ustedes el Proyecto de Ley Estatutaria No. 130 de 2015 "Por medio de la cual se desarrolla parcialmente el Acto Legislativo 2 de 2015, se reforma la Ley 270 de 1996 y se dictan otras disposiciones", el cual fue radicado en el Congreso de la República por el señor Ministro de Justicia y del Derecho. Ver Proyecto de Ley

-----------------------------------

El Consejo Superior de la Judicatura mediante el Acuerdo No. PSAA15-10392, de octubre 1 de 2015 “Por el cual se reglamenta la entrada en vigencia del Código General del Proceso” determinó la entrada en vigencia del CGP en todos los distritos judiciales del país a partir de 1 de enero del 2016. Ver Acuerdo PSAA15-10392

-----------------------------------

La Corte Constitucional mediante sentencia C-726 del 2014 declaró exequibles los artículos 419 y 421 del CGP que regulan el Proceso Monitorio. Concluyó la Corte que la aplicación de estas normas no rompe la igualdad entre las partes procesales, ni tampoco lesiona el debido proceso. Ver comunicado de prensa.

-----------------------------------

Compartimos con nuestros usuarios la entrevista realizada al Dr. Jairo Parra Quijano, Presidente del ICDP en su pasada visita académica a la ciudad de Cúcuta, en donde comparte sus opiniones a cerca de la importancia de los Semilleros de Derecho Procesal. Escuche aquí la entrevista

-----------------------------------

La Corte Constitucional, mediante Sentencia C-369 del 11 de junio del 2014, resolvió con respecto a la demanda de constitucionalidad formulada frente al artículo 48 del CGP, que regula el desempeño en forma gratuita por parte de los abogados designados como Curadores ad lítem, estarse a lo resuelto en la Sentencia C-083 del 2014 que declaró  exequible la expresión: “quien desempeñará el cargo en forma gratuita como defensor de oficio”.Vea aquí el comunicado de prensa

-----------------------------------

La Sala Plena del Consejo de Estado mediante Auto del 25 de junio del 2014 (Rad. Interno: 49.299), unificó su jurisprudencia en relación con la entrada en vigencia de la ley 1564 de 2012, señalando que: “(…)su aplicación plena en la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, así como en materia arbitral relacionada con temas estatales, es a partir del 1º de enero de 2014, salvo las situaciones que se gobiernen por la norma de transición”. Lea aquí la providencia completa

-----------------------------------

El Instituto Colombiano de Derecho Procesal lamenta profundamente  el fallecimiento del maestro Evenlio Mora Gutiérrez, vicepresidente del Capitulo Norte de Santander del ICDP y docente de la Universidad Libre Seccional Cúcuta. Nuestra eterna gratitud por su aporte a la académica y a la judicatura. 

-----------------------------------

El Instituto Colombiano de Derecho Procesal les informa que el Consejo Superior de la Judicatura, mediante acuerdo PSAA14-10155 del 28 de mayo del 2014, suspendió el cronograma de implementación del Código General del Proceso previsto mediante el acuerdo PSAA13-10073 del 27 de diciembre del 2013. Ver Acuerdo No. PSAA14-10155

-----------------------------------

La Corte Constitucional, mediante Sentencia C-169 del 2014, declaró INEXEQUIBLE la Ley 1653 de 2013 ‘Por la cual se regula un arancel judicial y se dictan otras disposiciones’. Sentencia C-169/14

-----------------------------------

La Corte Constitucional mediante Sentencia C-083 del 2014 declaró exequibles las expresiones “quien desempeñará el cargo en forma gratuita como defensor de oficio” del numeral 7 del artículo 48 del Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012).

En este sentido la Corte Constitucional determinó que el legislador no desconoció los derechos a la igualdad y al trabajo de los abogados que son nombrados curadores ad litem, en calidad de defensores de oficio, al obligarlos a prestar sus servicios de manera gratuita, según lo previsto en el artículo 48, numeral 7 de la Ley 1564 de 2012, aunque los demás auxiliares de la justicia sí sean remunerados. Ver sentencia

-----------------------------------

El Instituto Colombiano de Derecho Procesal les informa que el Consejo Superior de la Judicatura mediante el Acuerdo PSAA13-10073, reglamenta la gradualidad para la implementación del Código General del Proceso. Ver Acuerdo

-----------------------------------

El Instituto Colombiano de Derecho Procesal les informa que el Consejo Superior de la Judicatura mediante el Acuerdo PSAA13-10072, adopta medidas de descongestión para el territorio nacional. Ver Acuerdo

-----------------------------------

El Instituto Colombiano de Derecho Procesal les informa que el Consejo Superior de la Judicatura mediante el Acuerdo PSAA13-10071, implementa el sistema procesal oral en algunos distritos judiciales del País. Ver Acuerdo

-----------------------------------

La Corte Constitucional mediante Sentencia C-755 de 2013, declaró exequible el artículo 625 numeral 8 (parcial) de la Ley 1564 de 2012, mediante el cual se ordena la remisión a los jueces civiles de los procesos de responsabilidad médica que se estuvieren tramitando ante los jueces laborales. Ver Sentencia

-----------------------------------

El Instituto Colombiano de Derecho Procesal (ICDP), en cumplimiento de lo previsto en el artículo 10 del Decreto 1377 del 2013, reglamentario de la Ley 1581 del 2012, solicita a sus miembros, clientes y titulares de datos que reposan en sus bases de datos objeto de tratamiento, autorización para continuar con el tratamiento de sus datos personales conforme las Políticas de Privacidad disponibles para consulta en la página web www.icdp.org.co. Más información en nuestra sección de Política de Privacidad.

-----------------------------------

La Corte Constitucional mediante Sentencia C 436 de 2013 declara EXEQUIBLE el literal b) del numeral 3 del artículo 24 de la Ley 1564 de 2012, siempre y cuando la estructura y funcionamiento de la Dirección Nacional de Derechos de Autor, garanticen los procedimientos de imparcialidad e independencia en el ejercicio de las funciones jurisdiccionales asignadas. Más información

-----------------------------------

La Corte Constitucional mediante Sentencia C 332 de 2013 declara la existencia de Cosa Juzgada Constitucional sobre los apartes demandados del Artículo 206 de la Ley 1564 de 2012, estaré a lo resuelto en las sentencias C 157 y C 279 de 2013. más información

-----------------------------------

La Corte Constitucional mediante sentencia C-157 del 2013 declaró exequible el parágrafo del artículo 206 del Código General del Proceso, que regula el Juramento Estimatorio bajo el entendido que la sanción del 5% no será aplicable cuando la parte ha obrado de manera diligente. más información

 
 
   
   
 
Foros ICDP
         
Próximo Foro
Transmisión en vivo
Todos los Foros
         
 

Ponente: Jorge Forero Silva
Tema:
Modificaciones al recurso de apelación en el sistema procesal civil colombian
Fecha:
15/08/2018
Hora:
6:00 p.m.

 
 
         
Lugar: Sede del ICDP - Bogotá D.C.
Calle 67 No. 4A-09      Ver mapa de ubicación

  Aquí podrá ver nuestros Foros en vivo
Próxima transmisión: Sin definir.
  Aquí encontrará todos los videos de los Foros realizados por el ICDP.  Ir a Foros ICDP
 
     
 
     
     
     
   
 
     
     
     
 
 
     
     
 
INSTITUTO COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL
NIT 800046203-9     Calle 67 No. 4A-09 Bogotá D.C. - Colombia    Teléfonos:(571) 3104406 - 3101091 Fax: 3104489
Todos los derechos reservados por Instituto Colombiano de Derecho Procesal. © Copyright 2014